चंडीगढ़, 14 मई 2026: आम आदमी पार्टी (AAP) के मंत्री संजीव अरोड़ा ने मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा अपनी गिरफ्तारी को पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट में चुनौती दी है। पंजाब में BJP और AAP के बीच चल रही राजनीतिक जंग के बीच, उन्होंने इस पूरी कार्रवाई को “राजनीतिक बदले” का मामला बताया है।
यह मामला मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की खंडपीठ के सामने आया, जब वे संजीव अरोड़ा की उस याचिका पर सुनवाई कर रहे थे जिसमें उन्होंने अपनी गिरफ्तारी और गुरुग्राम की एक अदालत द्वारा पारित रिमांड आदेश को चुनौती दी थी। संजीव अरोड़ा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पुनीत बाली ने तर्क दिया कि ED की कार्रवाई एक बड़ी राजनीतिक साजिश का हिस्सा है और उन्होंने वैसी ही राहत मांगी, जैसी हाल ही में हाई कोर्ट ने BJP सांसदों को दी थी।
इस मामले को “राजनीतिक बदले का एक चौंकाने वाला उदाहरण” बताते हुए, संजीव अरोड़ा के वकील ने अदालत से कहा कि यह राजनीतिक उत्पीड़न का मामला है। मैं आपको दो हालिया आदेश दिखाना चाहता हूं, जिनमें राजनीतिक बदले के खिलाफ सुरक्षा दी गई थी। मैं समानता के अधिकार की मांग करता हूं।
सांसदों संदीप पाठक और राजिंदर गुप्ता से जुड़ी हालिया कार्रवाई का हवाला देते हुए—जो बाद में अन्य सांसदों के साथ BJP में शामिल हो गए थे—संजीव अरोड़ा के वकील ने तर्क दिया कि अदालत ने उन्हें दंडात्मक कार्रवाई और सुरक्षा खतरों से बचाने के लिए हस्तक्षेप किया था। उन्होंने पीठ से कहा कि पंजाब में राजनीतिक बदले की लड़ाई चल रही है। आपने दूसरी तरफ के दो लोगों को सुरक्षा दी थी। मैं बस दूसरी तरफ हूं। अदालत ने बाद में इस मामले की अगली सुनवाई के लिए 14 मई की तारीख तय की।
संजीव अरोड़ा को ED ने 9 मई को Hampton Sky Realty Ltd से जुड़े आरोपों के सिलसिले में गिरफ्तार किया था; इस कंपनी में वह पहले चेयरमैन और मैनेजिंग डायरेक्टर के पद पर कार्यरत थे। ED ने कंपनी पर FEMA नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है और दावा किया है कि बिना सामान की वास्तविक आवाजाही के ही निर्यात दिखाया गया था।
हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता पुनीत बाली ने इन आरोपों का पुरजोर खंडन किया और तर्क दिया कि हर लेन-देन उचित बैंकिंग माध्यमों और चेक भुगतानों के जरिए किया गया था, जबकि निर्यात सीमा शुल्क (Customs) की मंजूरी के साथ किया गया था। पुनीत बाली ने अदालत से कहा कि संजीव अरोड़ा को सिर्फ इसलिए कैसे फंसाया जा सकता है, क्योंकि किसी वेंडर का GST नंबर सक्रिय नहीं था?
उन्होंने तो उन लोगों के खिलाफ भी कोई कार्रवाई नहीं की। ED की कार्रवाई की वैधता पर सवाल उठाते हुए, बाली ने यह तर्क दिया कि ‘एनफोर्समेंट केस इन्फॉर्मेशन रिपोर्ट’ (ECIR) अपने आप में ही मान्य नहीं है, क्योंकि यह पूरी तरह से गुरुग्राम पुलिस द्वारा भारतीय दंड संहिता (IPC) की विभिन्न धाराओं के तहत दर्ज की गई FIR पर आधारित थी।
ये भी देखे: पंजाब के कैबिनेट मंत्री संजीव अरोड़ा गिरफ्तार, ED ने 100 करोड़ के फर्जी GST बिल मामले में की गिरफ्तारी
